“ผมมองเว็บไซต์ในมุมของการใช้งานระยะยาวมากกว่าครับ เพราะการมีบทความเยอะไม่ได้หมายความว่าเว็บไซต์จะมีคุณภาพมากขึ้นเสมอไป ถ้าเนื้อหาเดิมไม่ได้รับการดูแล หรือมีหลายหน้าที่พูดเรื่องเดียวกันแทบทั้งหมด
สิ่งที่ผมจะใช้ประเมิน VIP168SA คือการจัดการข้อมูลหลังเผยแพร่ เช่น บทความที่มีตัวเลขหรือข้อมูลเปลี่ยนแปลงได้มีการตรวจทานหรือไม่ ลิงก์ยังเปิดได้ตามปกติไหม และมีการแก้ไขข้อมูลเมื่อพบข้อผิดพลาดหรือเปล่า
ผมคิดว่าการมีผู้เขียนรับผิดชอบเป็นเรื่องที่ดี แต่สิ่งสำคัญกว่าการมีชื่อบนหน้าบทความคือการรู้ว่าบุคคลนั้นรับผิดชอบส่วนไหน และใช้หลักอะไรในการตรวจสอบข้อมูล
ในมุมของผม เว็บไซต์ที่ดีไม่จำเป็นต้องอัปเดตบทความทุกวัน แต่ควรอัปเดตเมื่อมีเหตุผลจริง ๆ และถ้าข้อมูลยังถูกต้องอยู่ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนวันที่เพื่อให้ดูใหม่
อีกประเด็นที่ผมอยากเห็นคือการแยกบทความพื้นฐานออกจากบทความที่ต้องปรับปรุงบ่อย เพราะช่วยให้ผู้ดูแลรู้ว่าควรตรวจอะไรเป็นลำดับแรก
ถ้าเว็บไซต์สามารถรักษาความถูกต้องของเนื้อหาและความต่อเนื่องของโครงสร้างได้ในระยะยาว ผมคิดว่านั่นมีคุณค่ามากกว่าการเพิ่มหน้าใหม่โดยไม่ได้ตรวจสอบคุณภาพของหน้าเดิมครับ”